Дилемма помощник редактора с противоречивыми первой/второй раунд обзор

Сказать, что я работаю AE для международного журнала. Мне удалось найти только двух рецензентов на рукопись в последнее время в журнал. Лично я не нахожу достаточно вкладе рукописи, но это не справедливо, чтобы не основывать мое окончательное решение по замечаниям рецензента.

Для первого раунда обзора, оба рецензентами рекомендуется незначительной доработке рукописи. Рецензента представляется более беспристрастным, чем рецензент б (кто положительно предвзят). Такое же решение доставляется авторов. Однако во втором туре, рецензента вдруг передумал серьезные изменения, которые по себе из-за неспособности авторов в адрес его/ее комментарии.

Для этого конкретного журнала, там обычно только два круга рассмотрения, и я не думаю, что третий раунд поможет больше улучшить рукопись. Я склонен согласиться с рецензентом и тем самым отвергнуть рукопись. Однако, это, кажется, несправедливо по отношению к авторам и трудно оправдать рецензента изменения сознания во втором туре.

Теперь я склонен отвергнуть рукопись, но она должна опираться на твердое основание. Веские основания могут быть найдены (если я пишу комментарий, я могу, конечно, сделать один), но рецензенты не давал мне одно: если рекомендация небольшую поправку в первый раз, как это может быть существенный пересмотр во второй раз? Поэтому, мне кажется, как авторов, так и рецензентов сделал плохую работу.

Итак, как я должен принимать решение? Если я решу отказаться, как мне представляется справедливым по отношению к авторам?

+175
TechyWiki 9 июн. 2015 г., 20:48:19
33 ответов

"Неправильные" доказательства, могут ошибаться в том смысле, что

  1. некоторым малым шагом логически неправильные, или

  2. что там написано-не Бурбаки-стиль доказательства (Бурбаки-стиль = малый шаг, хорошо сформулировал), или

  3. там опечатка, или

  4. плохо, на непонятном английском,

или сочетание 1.-4. держит. Пунктов, вида (1.-4.) тут судья упомянуть? Строго говоря, любая причина 1.-4. является веской причиной для отказа. Е. Г., Я действительно, действительно ненавижу, чтобы прочитать документ с опечаткой в формуле, которая заставляет меня задуматься на весь день, пока не заметите, что опечатка является виновником. Независимо от случая, вы должны принять шанс улучшить доказательство. Однако сильное отторжение может быть объективно слишком суровые меры; это действительно зависит от случая, может ли слабые отклонения будут более оправданы. Если какой-либо из 1.-4. держится, не жалуйтесь, поскольку это не будет способствовать вашей репутации. Только если ни 1.-4. присутствует и доклад судьи является фальшивкой, вы можете жаловаться.

Связанной в сторону: в последнее время некоторые люди начали просить машинно-проверяемого доказательства в доказатель теоремы (например, Изабель, это лишь одна). Если вы хотите оградить ваши бумаги от "неправильных доказательств" совершенно претензии:

  • писать машинно-проверяемого доказательства, и
  • сделать его доступным для рецензентов как-то [положи его онлайн, указать файл, и т. д.], и
  • представить другое место или повторно.

Ли вы представить в другом месте или снова будет следующий вопрос; это действительно зависит.

Обратите внимание, что выше, я воздержался от разговора о "тривиальных доказательств" или "тривиальные результаты": это было бы слишком трудно формализовать. Даже тривиальные теоремы могут быть опубликованы, но только если они действительно настоящие и имеют большое значение.

+999
hades 03 февр. '09 в 4:24

Например, на поле страницы для доктора философии в математике в Оксфорде (http://www.ox.ac.uk/admissions/graduate/courses/dphil-mathematics), они упоминают требованием принятия "100 часов о расширении курсов до подтверждения статуса" в третий год программы. Эти "расширения полей", по существу, такой же, как вводный магистратуре в США? Они связаны с "подачи письменной работы", поэтому они не похожи на коллоквиумов или семинаров.

+988
dimitri manioc 24 июн. 2014 г., 13:42:29
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я в листе ожидания на аспирантуру я поступал. Я послал электронное письмо, указывающее, что программа-это мой лучший выбор, и что мне интересно обсуждать мою квалификацию.

В ответ я получил письмо с просьбой кого я вижу в качестве потенциальных консультантов.

В ответе также указано, что департамент глядя на некоторые из вопросов, которые я обсуждал в мое приложение, и что есть несколько вещей, чтобы рассмотреть, включая как научные интересы совпадают, финансирования и нехватки времени.

Я назначил встречу с человеком, чтобы обсудить эти темы. Я уже обновил свой список потенциальных консультантов, но не было достаточно времени, чтобы связаться с ними.

Как я должен подготовиться к этой встрече?

+980
welsayedaly 11 янв. 2016 г., 16:02:46

Вопросы, касающиеся взаимосвязи видео-конференций и научных кругов жизни

+967
Brandon14 24 апр. 2014 г., 19:36:53

Это может быть трудно разобраться в обратной связи на бумажном/главу, когда у вас есть обратная связь от нескольких сотрудников. Иногда коллаборационисты могут иметь противоречивые точки зрения, или все улучшения, предложенные каждой бы принять документ слишком большой.

Какие есть стратегии эффективно работать через эту обратную связь? Вы должны полностью учесть каждый сотрудник по одному, попытка объединить все комментарии вместе перед редактированием рукописи, или взять какой-то гибридный подход?

+956
user178641 21 февр. 2013 г., 12:29:30

Эффективный тангаж лифта находится между 30 и 60 секунд в длину. Основываясь на том, как большинство людей говорят, что между 60 и 120 слов. Это не большое время или словоблудие, как это соответствует примерно один абзац.

Если вы посмотрите на проблему, как ответы на шесть основных вопросов (кто?, Что? Где? Когда?, Почему? и как?), несколько из них уже очевидные ответы (они будут кто?—Вы!, Когда?—Сейчас!, и где?—Моего диссертационного проекта!). Это оставляет три оставшиеся вопросы: Что? Почему? и как?

В принципе, я бы формат поля следующим образом:

  • В чем основная проблема?
  • Почему решение данной проблемы важно?
  • Как вы решаете эту проблему оригинальным способом?

Другое дело, отрепетировать его, пока вы не можете сказать это, не думая об этом—либо потому, что у вас есть отрепетированный сценарий, или потому, что ключевые моменты прочно вошли и отзываемых без долгих раздумий.

======

Постскриптум: как Артем отмечает в комментарии ниже, вы должны иметь разные лифтовой площадки для разных аудиторий. Как минимум, вы должны иметь один для экспертов в конкретной области, для других членов вашей профессии, но вне вашего поля, а затем и третий для "общей" аудитории. Имея один для семьи и друзей, которые хотят знать "что именно заключается в том, что вы делаете?", вероятно, не плохая идея либо.

+921
Jad Ayash 2 февр. 2018 г., 21:09:32

Это немного трудно сказать, потому что пока вы говорите, что вы не "знаете" математику, вы должны знать - некоторые - из своего програ технических курсах и в комп. ТСМ. довузовского образования. Мой фон-это ИИ, очень широкое поле, которое может включать в себя всевозможные математические формализмы - от Tarskian семантику для исчисления и большинство исследователей не эксперт во всех областях ИИ использует, некоторые совершенно неизвестны некоторые исследователи (по моему опыту). Так что ваш вопрос, "нужно ли знать математику", зависит от того, что вы хотите сделать - вы не должны знать все наши текущие математике (никто не знает, что больше в любом случае).

Поэтому мое первое предложение прочитать какие-технических документов, программного обеспечения и посмотреть, сколько математики они используют и какие. Если вы хотите сделать количественные исследования, необходимо знать статистику. Если вы хотите развивать формализмы для поддержки разработчиков программного обеспечения вам нужно знать какую-то логику и основные способы доказательства теорем, и так далее.

Мой второй совет-подумайте о мастерах вы делаете для того, чтобы охватить области, которые вы хотите узнать. Но, вполне возможно, чтобы узнать много это самостоятельно - сначала это будет казаться сложным, конечно.

Чтобы попытаться подбодрить тебя, математика часто греческий народ, потому что из всех греческих букв, но на мой взгляд также можно подобрать необходимые запчасти. Я учил (в диссертации) студентов, приезжающих из различных областей элементарной формальной логики и искусственного интеллекта, методы, большинство из них подхватили это нормально и я думаю, оттуда они могли бы проводить доктор Ай - я также встречал людей, приезжающих из других АИ, комп. ТСМ. или подобные фоны, которые проводит кандидат в AI.

+901
Ilina 16 февр. 2018 г., 09:48:23

Я полностью осознаю, что в науке никогда не следует представлять статьи в двух журналах и т. д. Однако, было бы хорошо, чтобы представить статьи в журнал и мастерской трек-конференции, что не имеет дела (т. е. не публиковать документ) в то же время?

Я бы очень хотел, чтобы мои исследования в мастерскую для того, чтобы получить его заметили и более легко получить финансирование этой очень интересной конференции. Именно в области компьютерных наук (ВК).

+837
Grant Trudel 23 июл. 2013 г., 05:16:48

Это не про отделение. Выбрать советника, который хорош в машинном обучении (мл). Он/она может быть в CS или УО. В моем университете есть сотрудники обоих департаментов, которые может наблюдать мл проектов. Выбрать кого-то, кто соответствует вашим интересам и стилю работы; ознакомиться с последними вопрос о выборе консультанта.

+795
Beth Poole 27 дек. 2015 г., 13:43:36

"Закрытая" означает, что кресло для конференц зала (или старший решений) уже принял решение на основе комментариев, полученных от рецензентов, но решение еще не принято видны авторы.

Ждать даты уведомления о решении. Вы можете увидеть его в этот день.

+771
Sushobhan Ghosh 10 янв. 2017 г., 04:29:27

Поскольку доказательства по существу такой же, как доказательство в литературе, необходимо указать веские причины так или иначе в том числе и он. Что-то вроде "Хотя этот аргумент уже появилась в [источник?], мы включаем доказательство, чтобы продемонстрировать ее связь с другими результатами, а также для полноты". Но больше доказательства по сравнению с длиной вашей бумаги, тем меньше действительного оправдания, как это будет. Если это доказательство занимает более 25% от вашей бумаги*, я рекомендую извлекать его, а просто упомянуть о взаимоотношениях между этой теоремой и другие результаты. Нет ничего плохого в коротких бумагах, если результаты хорошие.

В любом случае, понимаю, что ваш документ будет судить о том, что нового в нем и напишите ваше введение соответственно.

*Люди могут не согласиться с этим номером в любом направлении, но это дает вам общее представление. Конечно, 50% было бы слишком много, а 10% - это, наверное, нормально.

+756
watercups 13 окт. 2012 г., 10:33:45

Я привык думать, что с каждый уровень вы получаете зарплату идет вверх.
Университеты выпускают все больше и больше докторов наук, и я узнал в экономике 101, что когда предложение превышает спрос, цена (здесь зарплата) упадет.

Даже если вы получаете зарплату, вы должны принять во внимание, что вы присоединились к рабочей силы 3-4 лет позже и, следовательно, "потерять" эти оклады.

С экономической точки зрения : это кандидат все-таки стоит делать ?

( Я знаю, делает PhD-это не "просто" про деньги )

+621
MMF 19 нояб. 2012 г., 15:14:12

Пока я был в академии, я был соавтором исследовательской работе и представил его в рецензируемых студенческого журнала для публикации. Они прислали мне копию PDF объем 3, Выпуск 1 в 2014 году в качестве доказательства.

Однако сам журнал, кажется, пошел несуществующей потом. Поиск официальных сайтов журнала открывает PDF-копии их вопросы из предыдущих лет, до 2013 года, т. е. 2014 года выпуска даже не общедоступны.

Тем не менее, поскольку в статье ничего опубликовать, я сейчас эту статью, перечисленных на мое профессиональное резюме. В случае, если у кого-нибудь вопросы по поводу этой публикации, Какие доказательства я должен показать пояснив, что статья вообще публикуются?

+603
MADHUKAR RANA 22 мая 2016 г., 00:30:19

Кто-то скопировал мое решение на задание без моего ведома, и теперь меня обвиняют в оказании непосредственной помощи, позволяя им получить копию моей работы. Мне дали официальное письменное предупреждение.

Как мне доказать, что я не давал разрешения кому-либо скопировать мою работу?

Я не знаю человека. Мой преподаватель провел отдельные беседы со мной и незнакомым человеком.

+601
rbaleksandar 11 нояб. 2015 г., 22:59:09

В общем, подпись, печать расшифровка закончил обучение по программе должно всегда быть допустимым, так как там, вероятно, не произошло никаких изменений, внесенных в содержание транскрипта с того времени.

"Промежуточные" протоколы, конечно, не будет действительным.

Одна вещь, чтобы отметить—во многих школах сегодня хочу стенограмма представленных непосредственно в университете; в таких случаях маловероятно, что они примут запись по почте студентом вместе с заявлением (если они даже принимают заявлений, отправленных по почте!).

+571
Darius Rh Yang 28 мая 2016 г., 19:38:44

В последнее время я разрабатываю хорошие отношения с профессором Райтом.

Она ясно* вышел из ее пути несколько раз, чтобы помочь мне, очень приятный, щедрый и добрый характер. Профессор Райт ищет студентов (в университете, конечно, бакалавриат, магистратура или докторантура). Мне очень нравится ее исследования, и хотелось бы работать в своем районе. Однако, нет никакой исследователь, работающий в поле рядом** в университете я учусь на.

Таким образом, причин для такой вопрос: я думал о спрашивая ее, если она могла бы давать мне советы.

  1. Это неразумно?
  2. Если нет, то вряд ли он ее принять? (Чтобы осуществить это на практике: что бы вы сделали, если бы Вы были на ее месте?)
  3. Есть ли шанс это разрушает наши отношения? Если да, то что я могу сделать, чтобы точно не испортить?
  4. Наконец, если я попрошу ее быть моим советником, он не будет (конечно и к сожалению) быть в человеке, что означает письмо. Что я могу сделать, чтобы повысить мои шансы здесь?

Несколько замечаний, которые (наверное) важно:

  1. Конечно, такие настройки должны пользоваться как люди! Я хотел бы внести свой вклад в ее исследование, таким образом, что это полезно для нее тоже;
  2. Мое поле в математике, будучи чисто теоретические и не требующих лабораторных/полевых работ;
  3. Я в меру независимой, когда дело доходит до исследования. Более детально (учитывая комментарии и ответы на этот момент):

    3а. С точки зрения обучения: я учусь аспирантуре темы сам за последние два года (я также узнала, что предпосылки для них таким же образом). В частности, я привык наступающим новым темам и учить их самостоятельно.

    3б. В сроки изготовления: я верю*** я был бы способен производить обзорную статью о последних (<10 лет) исследования по определенным темам в моем поле сам. С другой стороны, я не могу производить оригинальные исследования. Это означает, что я привыкла к академическому письму, несколько привыкли читать оригинальные научные статьи и немного привыкла просить оригинальных исследований вопросов (т. е. эта работа может быть продлена на такой случай, какие проблемы это повлечет за собой и т. д.), но имеют нулевой опыт в подготовке новых исследований.

  4. Я не могу переехать в (рядом) ее университета сейчас.

  5. (В ответ Анон) я действительно не возражаю, если это не считать за диплом, или, что я буду работать безвозмездно.

  6. С другой стороны, мне будет нужно сделать курсовую в следующем году, и хотел бы знать, если (при условии, проф. Райт принимает меня как своего ученика) с другого проекта во время работы с ней может быть проблема или к ней, или к моему местному, в следующем году, советник, при условии, что я могу справиться с этими двумя проектами одновременно. (В данном случае, я бы выбрал не проект с моим местным советником достаточно неприхотливы (но не "бессмысленными") для этой работы.)

Этот вопрос сильно не хватает какой-то конкретной детали. Я не могу представить тех, для профессора Райта в сети ЮВ тоже (и они могли бы себя идентифицировать).


*Для того чтобы предотвратить против какой-либо предвзятости, я, возможно, в принятии этого решения, я объяснил мою ситуацию несколько людей, которые согласились это действительно(Н необычно) хорошие отношения.

**Здесь недалеко, значит, меньше 2000 км (наверное даже больше).

***Я делал что-то подобное недавно.

+526
S Borik 6 мая 2011 г., 15:02:11

Я не думаю, опубликованных по сравнению с принятой для публикации вопросов много на докторскую должность (или действительно любой позиции). Дата публикации определяется Редакторы (я думаю), а не вы. Если ваша статья принята к публикации, то это уже в окончательной форме (насколько это контент, который для большинства математиков это главное - это беспокоит). Разница между опубликованы и приняты к публикации, в некотором смысле, простая формальность.

+488
ricardo 25 сент. 2015 г., 16:11:25

Я сейчас на втором курсе бакалавриата дважды специализировался на математике и информатике. Я сейчас делаю совместные исследования с одним из преподавателей в моем университете.

Мой советник дал мне проблемы исследования А. Я думал о проблеме в течение одной недели и успел разбить проблему на подпроблемы A₁, A₂, ..., ан. Далее я начал исследовать на A₁. После прочтения нескольких статей, я обнаружил, что автор уже решила A₁ проблема. Я повторил это для A₂, ..., ап и они все были решены ранее. Теперь я принимаю решения для всех из них, с правильными цитатами, конечно, и собрать их в решение моей исходной задачи. Я пишу документ и его опубликуют.

Теперь вот моя проблема: я чувствую себя мошенником. Я лично не решили ни одной из себяя. Черт, единственное что я сделал это, чтобы сломать эту проблему, искали решения подзадач, и сочетать решения других людей. Это действительно то, что исследования о? Я действительно чувствую уныние и хочу знать мнения других людей. Я чувствую, что кто-то может реально делать то, что я сделал.

+464
Mangesh Divate 12 мар. 2011 г., 13:16:34

Вы предоставляете ваш лучший ответ на свой последний вопрос: "Как мне справиться с этим стойким академического преследования, и в то же время, не сделать 'возня'?" Дело не с ним, а не цацкаться. Вы могли бы быть заинтересованы в следующие 2 ссылки:

Тролль (Интернет). (2014, 25 сентября). В Википедии, Свободной Энциклопедии. Проверено 07:37, 28 сентября 2014 года с http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Troll_(интернет)&oldid=627020408

Хой, А. (2014). slash7 с Эми Хой » архив блога » помогают вампирам: руководство для корректировщика. Slash7.com. Проверено 28 сентября 2014 года, из http://slash7.com/2006/12/22/vampires/

Не тратьте свое время с ним.

+460
Tim Schwalbe 21 дек. 2012 г., 16:51:56

Сигнал "сотрудничество" обусловлено порочных стимулов

Одна из главных вещей, что способствует эта проблема, на мой взгляд, оказывает нелепым анахронизмом академических и цитирования показатели, которые не учитывают авторство (например, сырые h-индекс). Как ни странно, есть большой и хорошо развитой научной литературы по метрикам, которые регулируют за вклад авторство, но этого не сделал свой путь в практике вузов. Большинство вузов до сих пор смотрю на показатели сырой цитирования, которые не учитывают количество авторов на бумаге, и это создает стимул для рода мошеннических кросс-авторство документов.

Регулировка авторство-довольно сложная сфера, в силу того, что вклад авторов на бумаге может быть неравным, и порядок авторства может дать информацию по этому (в зависимости от области). Тем не менее, основной принцип любого правильного метрики заключается в том, что "общая стоимость" набор бумаги для набор авторов не должен быть увеличен (или уменьшен) путем распространения авторства в различных формах. Даже самый сырой корректировки авторство убрать пагубные проблема мотивации, что приводит исследователей к игре на систему кросс-разработки документов, где они не сделали работу. Если вам скорректировать показатели авторства авторства, то эта проблема отпадает --- являясь действительным автором одной статьи со 100 цитат, что у пятнадцати документов со 100 цитат и пятнадцать соавторы (включая себя).

Я могу понять, почему вас беспокоит эта проблема. Он наказывает исследователей о том, что делать документы в качестве индивидуальных авторов (или в малых группах) по сравнению с аналогичным образом находятся ученые, которые занимаются исследованиями в большие группы. С течением времени, было бы я надеюсь, что в вузовской практике подтянутся в развитии литературы по этой проблеме, и авторство-скорректированные показатели цитирования начнет использоваться в процессе принятия практических решений (например, наем, акции и т. д.) вместо анахронизмом индексов. Если это произойдет, то вы будете в конечном счете видеть, что эта практика рассеиваться, поскольку там больше не будет стимул сделать это.

+370
JOSEJUAN MENDOZA 18 февр. 2016 г., 18:24:34

МОО вам нужно, чтобы получить новое задание, и вам нужно представить эту работу для публикации на секунду, что эти люди больше не имеют над вами власти. Похоже, у них есть копии всех ваших вещей, которые, к сожалению, означает, что если вы просто оставьте и не делайте ничего, вы могли бы закончить с ними публикации документ(ы).

Если они не имеют возможности публиковать свои работы, у вас есть больше гибкости. Я не знаю, что ваша профессиональная ситуация или если ваша работа не терпит отлагательства, но у вас есть серьезная возможность публикации откладывая, пока ты не дальше от них. Есть плюсы и минусы каждого варианта, это очень зависит от контекста, но если вы можете взять на себя удар за НЕ издание, позволяя бумага томятся они могут уронить его. С другой стороны гонки и публикуя его без них, может сделать их сдаться. Это зависит от психологии хозяина, но если вы можете догадаться, длины они готовы пойти, вы, возможно, смогли выйти из ситуации без авторских споров. Оба варианта также могут привести к продолжению конфликта: либо десять притравок вы об этом бесконечно, когда вы не пишете статьи или их обращения в журнал и пытается формально спор на бумаге.

Ваша главная цель для спора авторство необходимо получить как можно больше стен между вами и обработчики, как вы можете. Прямо не поговорить с ними столько, сколько вы можете. Они уже в нарушение собственной политики и политики Университета ЕС (похоже, есть партнерства между некоммерческими и Университет ЕС), который является отличным началом. Свяжитесь с Бюро по вопросам этики в Университете ЕС и объяснить ситуацию, в том числе предоставлять любую документацию, которая у вас есть на то, какую работу они сделали или не сделали. С тех пор, вы можете переслать любой гневные письма лицу, в Бюро по вопросам этики работает с вами. Если неприбыльная имеет бюро по вопросам этики, то вы можете использовать их для этой цели. Вы должны также поговорить с Бюро по вопросам этики в вашем университете и чувствую, как восприимчивы они будут к тебе помогаю. Этот вид флибустьерства является невероятно эффективным во всех видах споров.

Однако, самые лучшие стены можно поставить между вами и этими людьми-это сам журнал. Представить ваш документ(ы) в журналах, которые имеют четкие определения авторства, или еще лучше требовать представления документов авторский вклад. В конце дня журнал является окончательным арбитром того, кто попадает на бумагу, а кто нет.

Другой вариант-поддельные пропустив. Разделить работу на несколько бумаг и разделил его так, что вещи они утверждают, что они затронули все в один документ и основные понятия в другое. Это достаточно легко для совместной бумаги томиться в изменения, в то время как другие бумаги будет опубликовано. Насколько эффективно это может дико меняться в зависимости от конкретных обстоятельств, правда.

+335
Chris Petheram 13 сент. 2010 г., 08:40:30

В последнее время вопрос о том, как бороться с подачи несколько статей на схожую тематику, в то же время, один (хороший) практики, предложенные ответы, это убедиться, что они цитируют друг друга, и что каждый результат выглядит как оригинал только в один из них.

Можно хочу поставить информативных ссылок от одного к другому; например:

  • документ "приложение этого результата в бумаги Б";
  • бумага б: "мы применяем этот результат из бумаги".

С точки зрения предоставления всех соответствующих контекст для читателя, это может быть наиболее информативным, что нужно сделать. Однако, другое использование цитат для вычисления метрики, и в этом смысле эта практика может рассматриваться как нечестный способ улучшить свое количество источников, так как вы получаете два (само)цитаты вместо того, который вы обычно получаете, если эти две бумаги были написаны не одновременно.

Следовательно, вопрос в названии: это практика рекомендуется и/или приемлемо? Или я должен решить неявную временную приказ о моем одновременной работы, а только цитируют старые от новых?

+323
Jay 3pleJay 7 февр. 2019 г., 19:44:44

Она меняется, иногда даже в видах представления на одной конференции ACM. Я знаю ни один набор стандартных. Ваша конференция должна иметь соответствующую "руководство для авторов" или "информация для авторов" на странице, и он также часто входит в полный "заявка на участие" или "информационное письмо", а также шаблон в Word и/или латекс (который и сам может дать эту информацию), и дополнительной информации о обзор процессов, принципов, сроков и т. д. Я никогда не видел законных современные конференции, что пропустить это, но вы могли также хотеть проверить прошлогодней конференции сайт только в случае, если деталь не правильно скопированы на Новый год сайт. В таком случае вы все равно должны написать кто-то на организационный комитет для проверки информации является правильным и информировать их о надзора.

В качестве примера политики, которая характерна для моей области, в АСМ чи полный текст статьи на 10 страниц, и это не подсчет ссылок (как многие, как вам нравится, но приложения пока не включены в основной файл). Однако, "незавершенное производство" или "последние работы" на ши имеет 6 страниц, что делает подсчет ссылок на странице лимит, и это характерно для любого расширенного абстрактного стиля представленных на этой конференции. Так было по крайней мере несколько лет, хотя конференциях развиваться и часто меняют свои пределы и что входит в лимит по времени - так что вы должны проверить, чтобы убедиться, не каждый год меняется.

Короче: нет единого стандарта ACM и вы не должны ничего предполагать и вместо того, чтобы проверить с нынешних официальных материалов конференции, что правила (многих конференциях автоматически отклонить представление, если он нарушает эти основные правила, хотя и не все). Проверьте, с кем официально сотрудничает с конференции, если материал уже не четко указаны на сайте конференции заявка на участие/бумаги или руководство автор.

+234
Joshua Voskamp 25 мая 2010 г., 05:22:21

В общем какой-то степени наполовину тонировки будут использованы, это означает, что ограниченный набор серых шкал могут быть выведены в печатной версии журнала, так что цифры, представленные в оттенках серого, должна выйти в оттенки серого. Фигурки поставляются в цвете может (I) расстроился редакции или программного обеспечения (дополнительных хлопот для Вас); (II) было взыскано (чтобы избежать этого, вам, возможно, придется повторно цифры, лишняя нервотрепка); (III) уменьшить в оттенки серого, а вопреки им, что вы ожидаете. Поэтому если вы представляете цветные рисунки (и я обычно делаю), вы можете также пойти для хороших четких различий между наборами данных, и печать ч / б себя проверить.

Вполне возможно (а в некоторых случаях обязательно), чтобы произвести большинство фигур так, либо не мешать ЧБ читателя слишком много, в то же время помогая читателю, который работает в цвете. Два примера:

  • линии на графике могут быть штриховыми и т. д. а также цветные, с цветов, выбранных для отображения различных оттенков серого.
  • цвет карты может быть легко выбран, чтобы быть непрерывной и монотонной , хотя это не как правило по умолчанию.

Оба эти подхода являются небольшой шаг к тому, чтобы так же дальтоником читателей.

Не думайте, что ваши читатели будут работать на экране -- интересный документ может хотите быть аннотированы (я пока не нашел в PDF-разметки решения, которое приближается для пера и бумаги для этого). Бумажные копии тоже проще на общественном транспорте, если у вас есть очень хороший и большой планшет. Это также не редкость для ЧБ печати, чтобы быть легче (меньше далеко ходить принтер) и намного дешевле (или не учитываются, а по сути бесплатно), чем цвет.

Многое из этого будет комментировать представляя противоположную точку зрения @jakebeal, но еще пару фраз его ответа.

+224
Sanches 3 сент. 2017 г., 12:56:11

Давайте рассмотрим, почему "вы говорите [профессоров, что они не должны признать, что вы!":

  1. Я чувствовал, что я в тупик работу...

Что не показывают мотивацию для этого кандидат.

  1. Я хотел поменять карьеру...

Вам не нужно иметь докторскую степень, чтобы поменять карьеру.

  1. Я выбираю это поле, потому что...

...она обеспечивает навыки для карьеры, я хочу переехать в...

Для этого необходимо более подробно будут актуальны.

...потому что я достаточно заинтересован в ней, хотят быть в курсе самых последних событий...

Вы можете сделать это без докторской степени

...(хотя я, наверное, не останусь в нем как исследователь, согласно то, что шансы найти академическую работу очень низкие).

Это не мотивация для этого кандидат.

  1. Я хорошо в моих мастеров (который был в той же области)...

Много "хорошо" в их магистрами, аспирантами сделать лучше.

...в том числе исследовательского компонента, поэтому я считаю, что я могу делать хорошо в докторскую степень.

Для этого необходимо более подробно будут актуальны.

  1. Я могу себе это позволить.

Это не отличает вас.

+221
MyongWalkins 26 нояб. 2014 г., 03:33:02

Потому что держать деньги из издателя-референтом отношения является очень хорошей особенностью нынешней доминирующей модели.

Некоторые ненужные вещи, которые платят рецензентам приведет к:

  • неквалифицированный или перебронирован ученых принять все комментарии что приводит к снижению качества.
  • ученые, приняв к рассмотрению документы, которые не интересны, поэтому, вероятно, снижение порога критики.
  • людей максимальное количество комментариев в этом году выделить меньше времени на каждого. -> снижение качества.
  • люди, воздерживаясь от прямого отклонения несерьезные и ненужные бумаги на первый скрининг, чтобы попытаться взимать весь отзыв
  • и т. д.
+214
gorgi93 10 авг. 2015 г., 07:51:34

Я часто вижу этот вопрос при чтении студенческих лабораторных исследований в психологии. Так, например, студент-это перефразирование ряд претензий Смит (2000), так они пишут:

Х имеет отношение к y (Смит, 2000). Причина некоторые вещи бла бла (Смит, 2000). Затем система делает это (Смит, 2000). Но есть несколько причин для этого: А, B, и C (Смит, 2000).

Одна проблема с этой формой написания является то, что он не имеет явной связи между заявлением и цитирования. Есть много возможных связей между цитата и заявление (например, Смит предъявил претензию; Смит провел исследование и получил заключение; Смит Одна ссылка из многих, где общепринятым фактом в области утверждается; и т. д.).

В общем, если вы пишите критический комментарий о конкретной статье, то ваш стиль письма должен быть четко претензии, высказанные в бумажную мишень и каков ваш анализ. Одним из способов изменения структуры текста является автор явно в тексте. Е. Г.,

Смит (2000) предложил , что Х имеет отношение к Ю. Он нашел доказательства того, что причина кое-бла-бла. Он пошел на показывают, что система делает. Он предложил несколько причин для этого, включая А, B и C.

Обратите внимание на полный текст ссылка указана в первом предложении. Остальные предложения было ясно, что предложения относятся к цитате в первом предложении. Кроме того, соединительные слова (например, "предложил", "нашли доказательства" и т. д.) представить дополнительную информацию о том, где предложения пришли от (например, теории, голословное утверждение, эмпирические данные и т. д.).

+192
MikeTRose 22 мар. 2017 г., 14:41:57

Я студент в физике, интересно, какой смысл в публикации статьи в журнале, а не материалам arXiv ?

Насколько я знаю, есть комиссии, которые должны быть оплачены для публикации в журнале (он не может быть действителен для всех журнал или поля, я думаю).Я спрашиваю, потому что если я сделать некоторые публикуемые работы по моим студентом исследования, какой вариант будет более логичным и выгодным ? Как они влияют на мое будущее кандидат признания ?

Или если я задаю второй вопрос в более общем плане, как бы эти параметры повлиять на перевозчика в Академии ?

+185
tiice2110 26 июн. 2017 г., 17:28:20

Для такого рода вещи, я всегда падаю назад по совету одного из моих профессоров из моей докторской курсовой работы. Он сказал, что вы сначала пишите все алгебры на бумаге, тогда вы переместите его в приложении, потому что это слишком долго, то вы удалите его из приложения, потому что это слишком долго, и вставьте его на свой сайт. Наконец, вы удаляете его с сайта, потому что никто не смотрит на него.

Конечно, это целиком зависит от того, как решающую вычислений состоит в вашей газете, и это может быть хорошо, чтобы взглянуть, что делается в других документов в вашей конкретной области. Но вообще говоря, я думаю, что вы можете часто доверяют способности вашего читателя, чтобы сделать утомительную алгебру, если им так хочется.

Один бит золотую середину, что я вижу многое, чтобы описать то, что вы делаете, не показывая его. Например, если у вас присутствуют три уравнения и два из них должны быть заменены в первую в какой-то момент, Вы можете писать что-то вроде "Мы сначала решим уравнение 1 лямбда, затем подставить в уравнения 2 и 3 альфа и бета. Это дает нам уравнение 4..." в одном простом предложении вы рассказали читателю, как именно, чтобы добраться до конечного результата, не показывая ничего более грязный, чем ваши исходные уравнения и конечные уравнения.

Может не иметь отношения к вашей сфере, но в экономике я всегда любил советы Альфреда Маршалла в 1906 году:

(1) использование математики в качестве условного языка, а не двигатель дознания. (2) Держите их, пока вы не сделали. (3) переведите на английский язык. (4) Затем иллюстрирует примерами, которые важны в реальной жизни. (5) сжечь математики. (6) Если вы не можете преуспеть в (4), жгут (3). Это последнее, что я часто делал.

Не свидетельствует о современной экономике, но мне нравится в принципе независимо.

+176
TReddy 30 янв. 2014 г., 17:04:48

Это прекрасно, чтобы основывать свой графический стиль на других публикаций, которые вы думаете, что делаете хорошую работу. Нет никаких этических проблемах, связанных с этим, при условии, что вы на самом деле не повторное использование изображения или части изображений—из других источников. (Например, невозможно скопировать частей непосредственно из другие цифры без ссылки на источник и разрешения; то, что именно вам нужно, зависит от контекста и использования вы собираетесь сделать снимки. Вы можете также столкнуться с проблемами, если вы напрямую скопированы экономиста фирменная дом шрифта, который был разработан специально для этой публикации.)

+140
luot 29 июн. 2014 г., 19:17:41

Мой руководитель сказал мне, что я должен написать пункт, в котором я представляю проблемы, которые будут рассматриваться в этой главе (методология исследования).

Каковы некоторые из ключевых аспектов, я должен сосредоточиться на? Я понимаю, что это не может быть слишком подробным описанием, как мой научный руководитель рекомендует только один пункт, но я также не хочу тоже немного написать.

+109
JosephCenk 12 окт. 2010 г., 22:02:58

Что средний возраст, в котором человек начать свой кандидат? Это возраст, в некотором роде, связанные с пост кандидат планы человек делает?

На мой (европейский) опыт у меня есть 3 группы людей, с относительного распределения:

  1. (70% от общего числа) тех, кто начал сразу после окончания (скажем, когда они были 24) без опыта работы. Большинство из них (с исключениями, конечно) немного поднадоели научные исследования и готов попробовать "реальный мир опыта работы"
  2. (25% от общего числа) тех, кто начал 2,3,4 лет спустя (так, между 24 и 29), принимая на себя всю кандидатскую время. Как правило, люди, принадлежащие к этой группе, кажется, чтобы быть более мотивированными на научную карьеру, даже если начальная степень, когда человек в 29 лет может быть немного поздно (или нет?)
  3. (5%) тех, кто начинает в их 40ties с идеей участвует тогда кандидат наук, как из заданий, и не планируют покидать свою работу.

Очевидно, что есть все возможные оттенки между вышеперечисленных категорий.

+95
Vikramaditya 19 янв. 2019 г., 19:01:17

Может быть, простой ответ, как сказал Flyto, что она не ожидала звонка. Заметь, часть описание Работа вашего босса-обеспечить ссылку (допускаю, что он заслужил), поэтому она не должна быть слишком с толку. Тем не менее, это хорошая практика, чтобы спросить заранее о таких вещах, не только из вежливости, но и для описания предприятия/установки, так что ссылка может быть адаптирована к этому.

Научное сообщество, однако, это очень тонкий среде. Там может быть целый ряд вещей, которые вы, возможно, опускается в ваше объяснение, что в принципе перевернуть ситуацию с ног на голову. Например, сколько ваш советник помогал вам с процессом подачи заявок. Из-за этого, связь с заинтересованными сторонами является ключевым: вы должны откровенно поговорить с вашим консультантом и спросить, в чем дело. Всегда лучше ошибиться в сторону осторожности, Если вы не хотите, чтобы сжечь мосты.

Также: отрасли всегда будут платить лучше. Если это не ваш основной критерий, то вы должны всегда стремиться туда, где ваши навыки будут оценены по достоинству и вы чувствуете. Только вы можете решить это, и я уверен, что ваш советник будет понять, если вы поговорите с ней открыто.

+58
viki777 1 мая 2012 г., 10:13:25

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil